Minhas despedidas do MPF/MS

Eu tenho um sonho. Eu tenho uma esperança que brota do fundo da alma e que hoje quero compartilhar com vocês. Eu sonho com um mundo de justiça, de paz e de amor. Um mundo em que o interesse coletivo realmente prevaleça sobre o interesse individual. Um mundo em que criminosos sejam punidos, e não aplaudidos, e onde cidadãos de bem sejam respeitados e admirados, não pelo cargo ou posição social, mas pelo caráter.

Infelizmente, o mundo atual ainda vive uma terrível inversão de valores e, por isso, o mundo que sonho, ainda é um sonho. Mas trabalhar no Ministério Público me fez acreditar ainda mais nesse sonho, nessa esperança. O MP me fez refletir ainda mais sobre essa luta por um mundo melhor a qual todos nós, que nos consideramos pessoas do bem, devemos abraçar, seja como membros, servidores, cidadãos ou seres humanos.

E nessas minhas reflexões, cheguei uma vez a associar a luta que travamos com um conhecido adágio popular: água mole, pedra dura, tanto bate até que fura!

A água mole somos todos nós, cidadãos de bem, que clamamos por justiça. A água mole é o próprio MP, no seu mais puro proceder, na defesa incansável do interesse público. A água ainda é mole, mas não importa - ela bate, e deve continuar batendo, na pedra, ainda dura, da impunidade, da injustiça e da bandidagem. Até que um dia, quem sabe, a água vai se tornando corrosiva... a pedra vai se enfraquecendo... e um novo mundo vai se vislumbrando...

Trabalhar no MP me fez firmar ainda mais esse ideal. O ideal de que a luta pelo bem vale a pena, mesmo que ainda pareça uma briga desigual, mesmo que - na nossa visão acanhada das coisas - ela pareça perdida, infrutífera. Ao contrário do que muitas vezes pensamos, quando se escolhe o lado do bem nunca se perde. Jesus nos ensinou isso quando foi crucificado. Crucificado por amar. Ele venceu sua luta. Ele venceu o mundo.

Quando falo que me formei em direito e me perguntam se estou advogando, eu respondo com muito orgulho: “Que advogando que nada! Trabalho no Ministério Público Federal. O nosso cliente é a Justiça, a Coletividade!” Eu AMO trabalhar no MP! Eu AMO trabalhar com vocês!

A saudade será inevitável. Vocês todos foram por muito tempo meus mestres, meus professores, meus amigos, meu porto seguro. O ambiente de trabalho só é dito por todos como maravilhoso essencialmente por causa das pessoas que aqui trabalham. Eu vejo aqui que todos são pessoas especiais, pessoas do bem, e é essa energia que faz da PR/MS este lugar agradável, de trabalho, de amizades, de sonhos e esperança.

Citando uma música de Lulu Santos, vou dizer o que vejo quando olho para todos vocês do MPF/MS: “Eu vejo a vida Melhor no futuro Eu vejo isso Por cima de um muro De hipocrisia Que insiste Em nos rodear. Eu vejo um novo começo de era, de gente fina, elegante e sincera, com habilidade pra dizer mais sim do que não.”

Obrigado PR/MS. Muito obrigado mesmo!



VÍDEO: http://www.uhnews.com.br/noticias-ler/servidores-publicos-protestam-por-aumento-salarial/20953/24/GERAL

Falam tanto em deixar um mundo melhor para os nossos filhos...

Mas esquecem de que um mundo melhor para os nossos filhos

depende dos filhos que vamos deixar para esse mundo...

Assistam o vídeo que traz essa e outras reflexões:

http://www.youtube.com/watch?v=QFbKRdfxc9U

Recentemente um grupo de crianças pequenas passou por um teste muito interessante. Psicólogos propuseram uma tarefa de média dificuldade, mas que as crianças executariam sem grandes problemas. Todas conseguiram terminar a tarefa depois de certo tempo. Em seguida, foram divididas em dois grupos.

O grupo A foi elogiado quanto à inteligência. “Uau, como você é inteligente!”, “Que esperta que você é!”, “Menino, que orgulho de ver o quanto você é genial!” ... e outros elogios à capacidade de cada criança.

O grupo B foi elogiado quanto ao esforço. “Menina, gostei de ver o quanto você se dedicou na tarefa!”, “Menino, que legal ter visto seu esforço!”, “Uau, que persistência você mostrou. Tentou, tentou, até conseguir, muito bem!” ... e outros elogios relacionados ao trabalho realizado e não à criança em si.

Depois dessa fase, uma nova tarefa de dificuldade equivalente à primeira foi proposta aos dois grupos de crianças. Elas não eram obrigadas a cumprir a tarefa, podiam escolher se queriam ou não, sem qualquer tipo de consequência.

As respostas das crianças surpreenderam. A grande maioria das crianças do grupo A simplesmente recusou a segunda tarefa. As crianças não queriam nem tentar. Por outro lado, quase todas as crianças do grupo B aceitaram tentar. Não recusaram a nova tarefa.

A explicação é simples e nos ajuda a compreender como elogiar nossos filhos e nossos alunos. O ser humano foge de experiências que possam ser desagradáveis. As crianças “inteligentes” não querem o sentimento de frustração de não conseguir realizar uma tarefa, pois isso pode modificar a imagem que os adultos têm delas. “Se eu não conseguir, eles não vão mais dizer que sou inteligente”. As “esforçadas” não ficam com medo de tentar, pois mesmo que não consigam é o esforço que será elogiado. Nós sabemos de muitos casos de jovens considerados inteligentes não passarem no vestibular, enquanto aqueles jovens “médios” obterem a vitória. Os inteligentes confiaram demais em sua capacidade e deixaram de se preparar adequadamente. Os outros sabiam que se não tivessem um excelente preparo não seriam aprovados e, justamente por isso, estudaram mais, resolveram mais exercícios, leram e se aprofundaram melhor em cada uma das disciplinas.

No entanto, isso não é tudo. Além dos conteúdos escolares, nossos filhos precisam aprender valores, princípios e ética. Precisam respeitar as diferenças, lutar contra o preconceito, adquirir hábitos saudáveis e construir amizades sólidas. Não se consegue nada disso por meio de elogios frágeis, focados no ego de cada um. É preciso que sejam incentivados constantemente a agir assim. Isso se faz com elogios, feedbacks e incentivos ao comportamento esperado.

Nossos filhos precisam ouvir frases como: “Que bom que você o ajudou, você tem um bom coração”, “parabéns meu filho por ter dito a verdade apesar de estar com medo... você é ético”, “filha, fiquei orgulhoso de você ter dado atenção àquela menina nova ao invés de tê-la excluído como algumas colegas fizeram... você é solidária”, “isso mesmo filho, deixar seu primo brincar com seu video game foi muito legal, você é um bom amigo”. Elogios desse tipo estão fundamentados em ações reais e reforçam o comportamento da criança que tenderá a repeti-los. Isso não é “tática” paterna, é incentivo real.

Por outro lado, elogiar superficialidades é uma tendência atual. “Que linda você é amor”, “acho você muito esperto meu filho”, “Como você é charmoso”, “que cabelo lindo”, “seus olhos são tão bonitos”. Elogios como esses não estão baseados em fatos, nem em comportamentos, nem em atitudes. São apenas impressões e interpretações dos adultos. Em breve, crianças como essas estarão fazendo chantagens emocionais, birras, manhas e “charminhos”. Quando adultos, não terão desenvolvido resistência à frustração e a fragilidade emocional estará presente.

Homens e mulheres de personalidade forte e saudável são como carvalhos que crescem nas encostas de montanhas. Os ventos não os derrubam, pois cresceram na presença deles. São frondosos, copas grandes e o verde de suas folhas mostra vigor, pois se alimentaram da terra fértil.

Que nossos filhos recebam o vento e a terra adubada por nossa postura firme e carinhosa.

* Marcos Meier é psicólogo, professor de Matemática e mestre em Educação. Especialista na teoria da Modificabilidade Estrutural Cognitiva de Reuven Feuerstein, em Israel. Também conhecida como teoria da Mediação da Aprendizagem

SALVEM... O PLANETA?

Eu não sou um ambientalista ferrenho. Longe disso. Também não sou um sujeito anti-ecológico. Longe disso também. Mas procuro sempre tentar pautar minha vida pelo crivo do BOM SENSO, seja qual for a situação. E o bom senso manda pensar, questionar.

Ao meu modo de ver, a briga ambiental reúne dois adversários totalmente extremistas, ou seja, não há bom senso em nenhum dos lados. De um lado, os defensores da natureza bradam: vamos salvar o planeta! Como se nós representássemos uma ameaça ao planeta e não a nós mesmos. "O homem é o lobo do homem" e não do planeta. Nesse sentido, recomendo o vídeo bem humorado no link: http://sorisomail.com/videos-comicos/35322.html. É stand up breve, engraçado, irônico e, concordando ou não com o comediante, nos leva à reflexão. Vale a pena assistir.

Do outro lado extremo, o capitalismo argumenta: é preciso progredir, produzir mais e mais, e o progresso depende da exploração dos recursos da natureza. Como se não fosse possível, e até economicamente viável, formas sustentáveis de produção e progresso. Como se a única saída fosse devastar tudo. E como se o único conceito de uma vida feliz e satisfatória fosse inevitavelmente regrado pelo consumismo desenfreado. Quer viver bem e feliz? Então deve cercar-se de todas as benesses materiais, de todos os aparatos tecnólogicos que proporcionem conforto, comodidade e bem estar e, claro, não esquecer de trocá-los na mesma hora, e quantas vezes forem necessárias, quando se tornarem obsoletos, ultrapassados.

Como disse no início, não sou ambientalista, muito menos anti-ecológico. Mas procuro usar o bom senso. Como não ficar um tempão no chuveiro deixando a água correr pelo ralo desnecessariamente, não deixar a torneira aberta durante a escovação dos dentes, e até mesmo recolher material reciclável. São medidas ambientalmente corretas? Sim, mas a questão não é só deixar de ferir a natureza. Para mim esbanjar água, por exemplo, é o mesmo que alguém queimar dinheiro, pelo simples prazer de vê-lo queimando. Não faz sentido, não é mesmo? Se não vai usar com um fim útil, qual a lógica em desperdiçar? Puro bom senso.

Quando se trata de desperdício, o apelo moral é relevante também. Enquanto você esbanja e desperdiça, outros no mundo todo carecem (e muito) desses mesmos recursos que você menospreza. Quanto ao exemplo da coleta de materiais recicláveis, entendo que a importância não é só ambiental. Material reciclável é matéria-prima, há geração de emprego e renda por trás dele e algumas famílias se sustentam com isso.

A questão ambiental é importante, sem dúvida. Mas para mim vem em terceiro plano. Prefiro me apegar mais ao lado do bom senso e da moral. Sou espírita, acredito na imortalidade da alma e na verdadeira vida como sendo a espiritual, e não a material. Estamos na Terra apenas para aprender, evoluir e melhorar, especialmente o nosso lado egoísta. Melhorando ou não, estamos aqui de passagem de qualquer forma.

O único modo de reverter o desastre ambiental, ou melhor, o desastre humano, seria uma tomada de consciência global e uniforme, o que certamente não ocorrerá. Pelo menos não no tempo que a urgência da medida demanda. Afinal, o planeta abarca nações, povos e pessoas das mais diversas formas de viver e de pensar, em níveis evolutivos completamente díspares (basta comparar o povo brasileiro com o povo japonês, por exemplo). De um jeito ou de outro, nós, seres humanos, somos todos ainda muito egoístas. E a gente sabe que isso não se muda em alguns poucos anos.

Oh!! e agora?? A raça humana será extinta!? Oh! O que vamos fazer? Oh!.....

Ah francamente.....se for mesmo e daí? Será mais uma espécie no rol das milhares que já foram extintas desde que o mundo é mundo.

FELICIDADE A DOIS... A TRÊS, A QUATRO...

Muitos me acusam de frio, egoísta, insensível, de falta de romantismo... alguns amigos até já me chamaram de "ice man" . Tudo porque faz um bom tempo que não namoro.. e nem mesmo me preocupo com isso. É claro que vez ou outra, em meio a amizades e festas, surgem mulheres, paqueras e até mesmo romances que duram certo tempo. Mas não necessariamente se concretizam num namoro, ou algum compromisso mais firme. E muitas vezes não tem nada a ver com a parceira... às vezes a pessoa é ótima mas você não está se sentindo no momento certo para um relacionamento mais sério. Aliás, não gosto desse termo "relacionamento sério"... passa um peso negativo, de fardo, obrigação.. mas enfim esse é outro assunto.

A questão maior é: por que essa preocupação gigantesca da maioria das pessoas para encontrar um único, exclusivo e eterno grande amor e juntos serem felizes para sempre?? Ah que falta de romantismo! muitos vão dizer. Mas pensem nisso por um momento: por que não temos essa mesma preocupação em outras diversas situações da vida, como por exemplo, fazer novos amigos e até mesmo manter os antigos? Simples: porque nesses casos deixamos as coisas acontecerem naturalmente.

Ao longo da vida fazemos muitos amigos, conhecemos milhares de pessoas, temos muitos parentes e, mesmo tendo todos apenas um pai e uma mãe, por muitas vezes encontramos pessoas pelas quais sentimos carinho tamanho que as consideramos como um "segundo pai" ou uma "segunda mãe". Então por que não dar o devido valor a esse mundo de infinitas possibilidades, pessoas e acontecimentos que a vida nos oferece? Por que restringir a felicidade que a vida pode nos proporcionar a uma exclusiva pessoa? Percebam, não estou aqui fazendo discurso contra o casamento ou a monogamia. O que quero dizer é que este não é um elemento central da vida, e sim mais um dos vários elementos que a compõem.

Fico pasmo quando vejo pessoas que caem em profunda depressão por causa de um relacionamento que não deu certo (deu certo enquanto durou oras, bola pra frente, a vida é muito mais que isso!) E culpam o ex parceiro(a)!! Que injustiça!! Por acaso ele pediu que você depositasse toda a responsabilidade de sua felicidade ou infelicidade sobre os ombros dele?! E se pediu, quem lhe disse que isso é algo que você pode transferir?

Felicidade se cultiva interiormente, se trabalha dia a dia. Sinceramente não acredito mesmo em "princípe ou princesa encantada" como segredo da felicidade, muito menos que alguém que não achou o seu "princípe ou princesa" esteja fadado à infelicidade. Muitos quebram a cara por acreditarem, conscientemente ou não, nesse tipo de fórmula mágica. Aquela coisa de novela mexicana sabe, "você é a razão do meu viver, é o ar que eu respiro..."

Vou dizer então no que acredito, acredito que a felicidade está em todo o conjunto, na forma com que nos relacionamos com todos e com tudo, amigos, parentes, namorada, desconhecidos, no trabalho, na família, no lazer etc. Façamos isso, procuremos dar o melhor de nós em todas as situações. E a Lei da Vida cuidará do resto. Parece simples e óbvio, mas poucos compreendem e praticam a inexorável verdade de que para ser realmente feliz é preciso distribuir felicidade, indistintamente.

A CARIDADE NO BANCO DOS RÉUS

- Mande entrar a ré! Ordenou o juiz

O tribunal estava montado. A mulher, com passos tímidos, avançou e acomodou-se no banco dos réus. O advogado da acusação estava preparado.

As perguntas, direcionadas à ré, fizeram-se ouvir na sala da justiça:

- Qual o seu nome?

- Caridade - respondeu a interpelada.

- A senhora sabe que está sendo acusada de alimentar a ociosidade e a preguiça dos indigentes da nossa cidade criando obstáculos para que a municipalidade os eduque e os instrua nos conceitos de cidadania?

- Sim.

- A senhora reconhece que, com sua ação, dita caridosa, tem contribuído para o aumento de indigência sustentada?

- Não.

- Consta dos autos do processo que a senhora, na sua instituição, atende pessoas de má vida, consideradas pela lei como contraventoras e até criminosos, e que a senhora não faz distinção entre eles e os cidadãos de bem. - Confirma?

- Sim.

- Consta, ainda, que um cidadão honrado, respeitável membro da nossa comunidade, tomando de boa fé a procurou para pedir orientação sobre um processo justo que deveria mover contra os herdeiros, de cuja herança também tinha por direito participar, e a senhora tentou dissuadi-lo dessa ação, contrariando a Constituição do nosso país que prevê os direitos do individuo. - A senhora confirma?

- Sim.

- Meritíssimo, nada mais tenho a inquirir à acusada declarou o porta-voz da acusação.

Nesse momento o juiz convoca o advogado de defesa. Prontamente ele se coloca diante da acusada e lhe indaga:

- A senhora tem na memória há quanto tempo se dedica a socorrer as necessidades humanas?

- Não.

Voltando-se para os jurados, o causídico inicia a defesa:

- Sabemos, e isto é conhecido de todos nesta cidade e nas cidades vizinhas, que a acusada, com seu carinho e a sua dedicação, tem convertido almas para o bem, principalmente àqueles que a procuraram na condição de contraventores e criminosos, e que hoje são pessoas trabalhadoras e honradas. Poderíamos citar aqui uma centena delas. Devo acrescentar ainda que, para municipalidade instruir nossos irmãos indigentes e reintegrá-los à sociedade, é necessário que eles estejam vivos! Não fosse o trabalho de amor, socorrendo com remédios, alimentos e roupas a esses infelizes, quantos não teriam sucumbido de fome e de frio? Não fosse ainda o calor humano que empresta a nossa irmã aqui acusada a esses irmãos, quantos, no auge do desespero, não teriam praticado o suicídio na fuga desesperada do sofrimento? Quanto ao nobre cidadão que a procurou de boa-fé, e cuja história consta dos autos, saibam os senhores que, depois de gastar suas economias em um processo do qual não tinha direito constituído, é hoje um dos indigentes que sobrevivem da ação caridosa da nossa irmã acusada.

Para surpresa de todos, complementou sua defesa fazendo uma inspirada exaltação. Com os braços estendidos na direção do banco dos réus, afirmou:

Senhora Caridade! Dama do Evangelho! Rainha da Luz! Procurei por você entre os ricos que distribuem as sobras, mas fui encontrá-la entre os mendigos que repartem entre si as migalhas que os alimenta e os trapos que os aquecem. Procurei por você nos grandes templos das religiões do mundo, mas fui encontrá-la entre o povo, estendendo suas mãos generosas, ocorrendo à necessidade humana, oferecendo, além do pão, o calor da fraternidade e do amor que reconforta o espírito. Seguindo o seu rastro de luz, pude ver muitas feridas do corpo e da alma cicatrizando-se ante a ação do seu inigualável amor. E hoje você está aqui! Diante do tribunal da insensatez humana sendo julgada por amar demais seus semelhantes. Sei que as leis que orientam o seu coração estão além das leis mesquinhas dos homens. Por isso, peço-lhe, perdoa-nos alma querida e justa, pois os Homens ainda não sabem o que fazem.

Encerrada a defesa, o júri absolveu a acusada por unanimidade.

Irmão X / Francisco Cândido Xavier

"Há tantos burros mandando em homens de inteligência que às vezes fico pensando que a burrice é uma Ciência".

Ruy Barbosa

Há um debate nada salutar que ainda vigora no nosso país, especialmente em época de eleições. É o debate que divide a sociedade em dois pólos antagônicos, o Povo X a Elite. Como se uma elite não fizesse também parte de um povo. Aliás, a palavra elite nada tem a ver com o sentido que a empregam nesse tipo de debate. Explica Aurélio Buarque de Hollanda que elite, do francês élite, significa “o que há de melhor em uma sociedade, minoria prestigiada, constituída pelos indivíduos mais aptos”. Ou seja, são as pessoas do povo mais informadas, com capacidade de análise, com condições de avaliar o certo e o errado.

Assim, num contexto mais histórico, podemos dizer que foi a elite que lutou pela independência do Brasil, pela República, pelo fim da ditadura, pelas diretas-já, pela defenestração do Collor e até mesmo para tirar Lula (que se diz contra as elites e a favor do povo) das grades da ditadura em 1980, onde passou 31 dias, e depois o elegeu, o primeiro operário, Presidente do Brasil, na esperança de mudança. Mas ainda hoje a elite é vista como a inimiga. Não acho correto essa divisão. Mas tudo bem, vamos dividir e pensar.

O cidadão que veio da elite, que teve o privilégio de aprender a ler, de estudar, de trabalhar, de comer diariamente e de ter pais dispostos a se sacrificar para que pudesse ser capaz de pensar com independência. O cidadão que veio do povo, seguindo o raciocínio da divisão, naturalmente não teve as mesmas oportunidades. Considerando a realidade brasileira, a elite seria uma minoria e o povo a maioria, não precisa ser nenhum gênio para chegar a essa conclusão. No nosso regime de governo vence, via de regra, o representante que é escolhido pela maioria de votos. Isso é basicamente a Democracia, o governo do demo, demo= povo, cracia= governo.

Há um refrão popular muito entoado pelo próprio povo: “A voz do povo é a voz de Deus”. Então Deus é o demo, é o povo a se manifestar? Que Deus é esse? Eu acredito num Deus soberanamente bom, justo e de infinta sabedoria e inteligência. Pela divisão que fizemos isso não tem nada a ver com o povo, certo? Estou aqui num jogo de palavras buscando reflexão. Há uma inversão de valores quando se fala em povo e elite. Se você buscou conhecimento, sabedoria, trabalho e bem estar material, você se “elitizou” e não é mais do povo! Você prefere ler um bom livro, escutar um clássico e ver programas culturais, não gosta de cerveja, carnaval e futebol, ah meu amigo, você não é do povo, é elite! É o povo que diz! E a voz do povo é a voz de Deus!?

Abaixo segue um texto interessantíssimo abordando este e outros temas. Corroboro com todos os argumentos do colunista. Sigamos em frente, refletindo e fazendo a nossa parte, na esperança de que um dia povo e elite se confundam, definitivamente!

Não deixem de ler! Vale a pena a reflexão!

http://precisamosquestionar.blogspot.com.br/2010/11/elite-o-povo-e-democracia.html

GANHEI CORAGEM

Rubem Alves

Colunista da Folha de São Paulo

"Mesmo o mais corajoso entre nós só raramente tem coragem para aquilo que ele realmente conhece", observou Nietzsch. É o meu caso. Muitos pensamentos meus, eu guardei em segredo. Por medo. Alberto Camus, leitor de Nietzsche, acrescentou um detalhe acerca da hora em que a coragem chega: "Só tardiamente ganhamos a coragem de assumir aquilo que sabemos". Tardiamente. Na velhice. Como estou velho, ganhei coragem.

Vou dizer aquilo sobre o que me calei: "O povo unido jamais será vencido", é disso que eu tenho medo. Em tempos passados, invocava-se o nome de Deus como fundamento da ordem política. Mas Deus foi exilado e o "povo" tomou o seu lugar. A democracia é o governo do povo. Não sei se foi bom negócio; o fato é que a vontade do povo, além de não ser confiável, é de uma imensa mediocridade. Basta ver os programas de TV que o povo prefere.

A Teologia da Libertação sacralizou o povo como instrumento de libertação histórica. Nada mais distante dos textos bíblicos. Na Bíblia, o povo e Deus andam sempre em direções opostas. Bastou que Moisés, líder, se distraísse na montanha para que o povo, na planície, se entregasse à adoração de um bezerro de ouro. Voltando das alturas, Moisés ficou tão furioso que quebrou as tábuas com os Dez Mandamentos.

E a história do profeta Oséias, homem apaixonado! Seu coração se derretia ao contemplar o rosto da mulher que amava! Mas ela tinha outras ideias. Amava a prostituição. Pulava de amante e amante enquanto o amor de Oséias pulava de perdão a perdão. Até que ela o abandonou. Passado muito tempo, Oséias perambulava solitário pelo mercado de escravos. E o que foi que viu? Viu a sua amada sendo vendida como escrava. Oséias não teve dúvidas. Comprou-a e disse: "Agora você será minha para sempre."Pois o profeta transformou a sua desdita amorosa numa parábola do amor de Deus. Deus era o amante apaixonado. O povo era a prostituta. Ele amava a prostituta, mas sabia que ela não era confiável. O povo preferia os falsos profetas aos verdadeiros, porque os falsos profetas lhe contavam mentiras. As mentiras são doces; a verdade é amarga.

Os políticos romanos sabiam que o povo se enrola com pão e circo. No tempo dos romanos, o circo eram os cristãos sendo devorados pelos leões. E como o povo gostava de ver o sangue e ouvir os gritos! As coisas mudaram. Os cristãos, de comida para os leões, se transformaram em donos do circo.. O circo cristão era diferente: judeus, bruxas e hereges sendo queimados em praças públicas. As praças ficavam apinhadas com o povo em festa, se alegrando com o cheiro de churrasco e os gritos.

Reinhold Niebuhr, teólogo moral protestante, no seu livro "O Homem Moral e a Sociedade Imoral" observa que os indivíduos, isolados, têm consciência. São seres morais. Sentem-se "responsáveis" por aquilo que fazem. Mas quando passam a pertencer a um grupo, a razão é silenciada pelas emoções coletivas. Indivíduos que, isoladamente, são incapazes de fazer mal a uma borboleta, se incorporados a um grupo tornam-se capazes dos atos mais cruéis. Participam de linchamentos, são capazes de pôr fogo num índio adormecido e de jogar uma bomba no meio da torcida do time rival.

Indivíduos são seres morais. Mas o povo não é moral. O povo é uma prostituta que se vende a preço baixo. Seria maravilhoso se o povo agisse de forma racional, segundo a verdade e segundo os interesses da coletividade.. É sobre esse pressuposto que se constrói a democracia. Mas uma das características do povo é a facilidade com que ele é enganado. O povo é movido pelo poder das imagens e não pelo poder da razão. Quem decide as eleições e a democracia são os produtores de imagens. Os votos, nas eleições, dizem quem é o artista que produz as imagens mais sedutoras. O povo não pensa. Somente os indivíduos pensam. Mas o povo detesta os indivíduos que se recusam a ser assimilados à coletividade. Uma coisa é a massa de manobra sobre a qual os espertos trabalham.

Nem Freud, nem Nietzsche e nem Jesus Cristo confiavam no povo. Jesus foi crucificado pelo voto popular, que elegeu Barrabás. Durante a revolução cultural, na China de Mao-Tse-Tung, o povo queimava violinos em nome da verdade proletária. Não sei que outras coisas o povo é capaz de queimar. O nazismo era um movimento popular. O povo alemão amava o Führer. O povo, unido, jamais será vencido!

Tenho vários gostos que não são populares. Alguns já me acusaram de gostos aristocráticos. Mas, que posso fazer? Gosto de Bach, de Brahms, de Fernando Pessoa, de Nietzsche, de Saramago, de silêncio; não gosto de churrasco, não gosto de rock, não gosto de música sertaneja, não gosto de futebol. Tenho medo de que, num eventual triunfo do gosto do povo, eu venha a ser obrigado a queimar os meus gostos e a engolir sapos e a brincar de "boca-de-forno", à semelhança do que aconteceu na China.

De vez em quando, raramente, o povo fica bonito. Mas, para que esse acontecimento raro aconteça, é preciso que um poeta entoe uma canção e o povo escute: "Caminhando e cantando e seguindo a canção." Isso é tarefa para os artistas e educadores.

O povo que amo não é uma realidade, é uma esperança.